Рок-мюзикл «Графиня де Ла Фер»

Dronger W.(24 декабря 2022):

<div> <h3>Изысканный художественный разбор</h3> <p>Заранее предупреждаю: ценителям утончённой эстетики и хрупким натурам настоятельно рекомендую пройти мимо — в противном случае рискуете получить глубокое эмоциональное потрясение. Почитателям изысканного маньеризма и куртуазных форм, напротив, представится великолепный повод от души позабавиться.</p> <h4>Музыкальное воплощение, или его отсутствие</h4> <ul> <li>Всё началось с того, что звукорежиссёр, по всей видимости, отлучился по своим делам. Басовые частоты и нижний регистр на микрофонах оказались сведены к минимальным значениям.</li> <li>В рамках рок-мюзикла подобное решение привело к полному исчезновению характерного для жанра драйва и энергии.</li> <li>Вокал совершенно терялся в низкочастотном диапазоне, зато на средних частотах, стоило исполнителям лишь немного приподнять голос, он превращался в пронзительный гул, напоминающий работу легендарной бензопилы «Дружба».</li> </ul> <h4>Сюжетная логика и хореографические па</h4> <p>Связность повествования, равно как и мотивация действующих лиц, по всей вероятности, были утрачены ещё на этапе создания чернового варианта либретто.</p> <p><strong>Ключевой момент:</strong> примерно за тридцать минут до завершения первой части становится окончательно ясно, что источником всех бед является психически нестабильный ниндзя-палач. Этот персонаж умудряется пробраться ночью в графский замок, минуя бдительную стражу, проникнуть в покои графа, не потревожив слуг, развести в камине огонь, раскалить в нём металлическое клеймо и прижечь им графиню, чьи громкие вопли, по странному стечению обстоятельств, остаются без ответа. Идеальная кульминация.</p> <p>Особого внимания заслуживает хореографическая составляющая, выполненная в духе незамысловатого «два притопа, три прихлопа», с особым блеском продемонстрированная инфантой Анной. Зрелище было по-настоящему пугающим — как за саму артистку, так и за зрителей, разместившихся в первом ряду. Инфанта пронзительно визжала, подобно участнице шабаша, размахивала руками и бесцеремонно таскала по подмосткам несчастного Людовика.</p> <h4>Вокальное многообразие и кульминационный провал</h4> <p>Признаться, вокальная часть также преподнесла сюрпризы: палач рычал и выл басовитым голосом, аббат стена́л, срываясь на крик и фальцет, а графиня пищала, не попадая в музыкальный ряд.</p> <p>Истинной вишенкой на торте стало трио в финальной песне первого акта, которое единодушно забыло слова. Это был подлинный экстаз для внимательного наблюдателя.</p> <h4>Возвращение в реальность</h4> <p>Затем занавес закрылся, в зале зажёгся свет, ощущение дьявольского шабаша понемногу рассеялось, мир обрёл привычные очертания, и мы поспешили ретироваться, дабы не искушать судьбу.</p> <h4>Вместо эпилога</h4> <p>Резюмируя. Если бы артисты попадали в ноты, можно было бы с юмором отнестись к выдающейся лирике, постановке танцевальных номеров, сюжетным перипетиям, глубокой драме — и получилось бы настолько плохо, что даже замечательно. Увы, в итоге мы стали свидетелями лишь плохо исполненной, нарочито гротескной постановки. Как теперь это забыть?</p> <p><em>Абсолютное очищение. Что это вообще было?</em></p> </div>

Ice P.(27 декабря 2022):

<div> <p>Искренне говоря, представление повергло в состояние глубокого разочарования, вызвав слёзы, но отнюдь не умиления. Потребовалось несколько суток, чтобы оправиться от увиденного и изложить впечатления об этом театральном фарсе. Горько осознавать, что в наше время практически отсутствует какая-либо художественная фильтрация, и на подмостки может выйти что угодно.</p> <ul> <li><strong>Музыкальная составляющая:</strong> Назвать сие действо рок-оперой язык не поворачивается. Артисты не исполняли партии, а либо вопили, либо невнятно бормотали текст. Звукорежиссёр в данном зале полностью нивелировал и без того сомнительный талант исполнителей.</li> <li><strong>Постановка и визуал:</strong> Хореография и костюмы напоминали любительский кружок — «22 притопа, 33 прихлопа». Создавалось полное впечатление, что участники труппы видят друг друга впервые, настолько действия были несогласованны. Сценография была до примитивности аскетична: тёмное пространство, напоминающее аквариум, на фоне которого сливались чёрно-белые одеяния артистов. Зрелище было угнетающим.</li> <li><strong>Исполнители:</strong> Отдельно стоит упомянуть исполнительницу ролей Констанции и Миледи. Возникал закономерный вопрос: что же должно было сводить с ума и восхищать всех мужчин в её персонаже? Загадка осталась неразгаданной.</li> </ul> <p>Касаться содержания данной постановки и вовсе не имеет смысла — настолько оно бессодержательно и не заслуживает серьёзного обсуждения. За символическую плату в пятьсот рублей на ярмарочном балагане это могло бы сойти за норму. Однако в текущем виде — это лишь пустая трата времени и средств для тех, кто решится на подобный эксперимент.</p> <p><em>До слёз. Абсолютный катарсис. Пелевинщина.</em></p> </div>

Пользователь Афиши №5241178(19 июня 2022):

Это представление оказалось подлинной катастрофой. Как правило, зрители не приемлют некачественную интерпретацию признанной классики. В данном случае, несмотря на достойную музыку, вокальные партии, изысканные костюмы и сценографию, знакомая с юных лет и любимая история была искажена до неузнаваемости и опозорена, что, на мой взгляд, полностью нивелирует все её позитивные стороны. Подобная мода на уродование и извращение классических произведений ныне широко распространилась. Я сознательно избегаю посещения подобных постановок, однако на сей раз оказалась на ней по случайности. Не стану отнимать время изложением фабулы — она вызывает омерзение. В целом, этот спектакль словно явился из параллельной реальности, где зло рядится в одежды искусства, а в действительности ведёт к обесчеловечиванию и примитивизации сознания. Публика, что характерно, охотно проглатывает подобное. Дорогие зрители, одумайтесь, во имя всего святого, вспомните своё достоинство! Пора прекратить потреблять откровенную пошлость. Благодарю за внимание. Воистину, я не понимаю, что передо мной только что происходило.

Vladimir K.(9 мая 2022):

Воздержитесь от визита, если вы цените собственное достоинство и наследие Александра Дюма. Вокальное исполнение оставляет желать лучшего. Особенно не рекомендуется посещение людям с развитым музыкальным слухом. Сюжетная линия грубо искажает первоначальный замысел автора. Роль Миледи совмещена с Констанцией. Арамис представлен аббатом, который, притворившись братом Миледи, способствует её побегу. Портос выступает в роли палача и одновременно является братом Арамиса. Королева изображена в связи с кардиналом, происходящей в помещении для прислуги. Подобное прочтение шокирует. Возникает лишь одно желание – стереть это зрелище из памяти и задаться вопросом: что это было?

Elena S.(22 июня 2022):

<div> <p>Не растрачивайте драгоценные часы своей жизни понапрасну. Посещение постановки «Графиня де ла Фер» обернулось для меня напрасной потерей трёх часов (не говоря уже о средствах, уплаченных за вход). Выйдя из зала, я не смогла унести с собой ни единой запомнившейся строки, ни одного лейтмотива — в сознании звучал лишь один вопрос: «что это, чёрт возьми, вообще было?». Откровенная неудовлетворённость — редкостное для меня чувство, однако на сей раз даже моя искренняя симпатия к исполнителю главной роли не смогла пересилить ощущение тотального абсурда, царившего на сцене.</p> <h3>О странностях сценического языка</h3> <ul> <li><strong>Визуальный ряд</strong> поражал своей хаотичностью. Речь не о сознательном минимализме, а о проекторе, который то демонстрировал изображение в нормальном масштабе, то внезапно сжимал его до крошечного прямоугольника с картинками, словно найденными за пару часов до начала.</li> <li><strong>Богомолы</strong> в одной из сцен вызвали искренний интерес к источникам вдохновения создателей.</li> <li><strong>Музыкальный номер</strong>, где Анна исполняет песню в микрофон, а слуга графа аккомпанирует ей на воображаемой гитаре, выглядел чужеродным вкраплением, будто перенесённым из совершенно другого спектакля.</li> <li><strong>Начало второго акта</strong> и вовсе напоминало причудливый гибрид старомодного водевиля и циркового представления.</li> </ul> <p>К этому добавляются многочисленные логические нестыковки в действии и весьма сомнительные шутки. Перечислять все диссонирующие детали можно долго, но не хочется вновь погружаться в этот хаос. Отдельно стоит отметить игру актёров — безусловно, талантливых мастеров, которые создавали впечатление, будто их принуждают к участию в этом действе против собственной воли.</p> <p>И главное разочарование: от заявленного рок-мюзикла в памяти не осталось <em>ни одной</em> строчки, <em>ни одной</em> мелодии, <em>ничего</em>. Подобный итог крайне печален. Лишь благодаря остроумию моей спутницы, скрасившей происходящее, мне удалось досидеть до финала и не испытать приступов отчаяния. В один из моментов, когда часть зрительного зала разразилась аплодисментами, я заметила: «Смотри, людям нравится». На что получила мгновенный и исчерпывающий ответ: «Мы не люди». Видимо, так оно и есть.</p> <h3>Вместо послесловия</h3> <p>Всё вышесказанное заставляет меня пребывать в глубоком изумлении перед восторженными рецензиями, в особенности перед одной, невероятно хвалебной, которая и подвигла меня приобрести билет. Теперь невольно закрадывается мысль, не был ли тот отзыв изощрённой формой троллинга.</p> <p>Если вы раздумываете над тем, стоит ли идти на этот спектакль, поверьте: существует бесчисленное множество способов провести три часа куда более приятно и с большей пользой для души.</p> <blockquote> <p><strong>Примечание:</strong> В официальном сообществе спектакля в социальной сети царит удивительное единомыслие: критические отзывы попросту удаляются, а недовольным зрителям администрация заявляет, что если постановка не пришлась по вкусу, то проблема — в отсутствии у них чувства юмора и плохом вкусе. Как после такого поверить в искренность хвалебных оценок?</p> </blockquote> </div>