Спектакль «Вишневый сад»
Театр им. Ленсовета
Владимирский просп., 12

Анастасия(20 октября 2022):

Монотонно, невыразительно и странновато. Артисты существуют будто в параллельных реальностях, каждый бормочет себе под нос. Без знакомства с пьесой вообще невозможно понять, о чем речь. Зачем один исполнитель играет двух ролей – загадка. Эти нелепые усы и комичный костюм – совершенно лишние. Ковальчук великолепна, но сама постановка – увы, нет.

00

Наталья Логвинова(6 февраля 2024):

Неудавшаяся попытка модернизации классики. Прежде всего, хочется аплодировать АКТЕРАМ — мастерам сцены театра Ленсовета, как всегда безупречным. Однако режиссер явно не соответствует уровню труппы и, тем более, ЧЕХОВУ — автору, чье творчество близко и дорого каждому. Современные трактовки уместны, лишь когда они бережно обращаются с оригиналом, избегая абсурда и откровенной глупости. Яркий пример такого подхода — работа Юрия Цуркану над "Бешеными деньгами" (настоятельно советую). Но Уланбек Баялиев превратил чеховскую пьесу в нечто невообразимое, где происходящее напоминает то ли сюрреалистический бред, то ли хаос в психиатрической клинике. Подобные режиссерские приемы давно изжили себя и никого не впечатляют. Так и хочется воскликнуть: "Оставьте Чехова в покое! Или для вас нет ничего священного?.." С радостью буду посещать этот театр, где служат такие замечательные артисты, но спектакли этого постановщика — точно не для меня.

00

ЕЛЕНА МАКСИМОВА(1 ноября 2023):

<div> <h2>«Вишнёвый сад» в постановке Уланбека Баялиева: разочарование длиною в спектакль</h2> <p>Театральная сцена имени Ленсовета представила зрителям новое прочтение чеховской классики, которое оставило после себя лишь гнетущее чувство недоумения. Режиссёр Уланбек Баялиев создал нечто настолько далёкое от духа оригинала, что возникает закономерный вопрос: кому адресована эта странная интерпретация?</p> <h3>Основные претензии к спектаклю:</h3> <ul> <li><strong>Монотонность и отсутствие динамики</strong> – бесконечные паузы, лишённые смысла, превращают действие в мучительное испытание</li> <li><strong>Разобщённость актёрского ансамбля</strong> – создаётся впечатление, что исполнители существуют в параллельных реальностях</li> <li><strong>Неоправданное смешение стилей</strong> – японские мотивы во втором акте выглядят чужеродным элементом, не несущим художественной ценности</li> <li><strong>Откровенный эпатаж вместо глубины</strong> – подмена психологической проработки персонажей поверхностными эффектами</li> </ul> <p>Зрительный зал стремительно пустел ещё до перерыва – у гардероба выстроилась очередь из тех, кто предпочёл не тратить своё время. Лишь немногие, включая автора этих строк, досидели до финала из чистого любопытства.</p> <blockquote> "Вишнёвый сад" в таком исполнении теряет не только чеховские интонации, но и элементарную театральную логику. </blockquote> <p>Особенно грустно наблюдать, как в этой неудачной постановке вынуждены участвовать талантливые актёры. Ранее роль Раневской воплощала на сцене великолепная Анна Ковальчук, народная артистка России. Теперь её место заняла не менее достойная Наталья Шамина – искренне жаль этих мастеров сцены, вынужденных соглашаться на сомнительные эксперименты.</p> <p>Возникает серьёзный вопрос к художественному руководству театра: почему учреждение с богатой историей выбирает путь дешёвого фрикового театра, подменяя подлинное искусство пустым эпатажем? Куда исчезло уважение к классике и к зрителю, ожидающему осмысленного диалога с великой литературой?</p> <p>Театральный обозреватель</p> </div>

00

Сергей Иванович(23 сентября 2024):

Великолепный спектакль, советую каждому!

00

Марина(9 января 2025):

Уныние, безысходность, отсутствие оформления – сплошная меланхолия. Хорошо хоть удалось вздремнуть, но цена явно завышена!

00